逃逸后自首还能减刑吗，武汉交通肇事律师讲从宽幅度

根据您提供的搜索结果，内容涉及最高人民法院发布的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）。以下是文件的核心要点整理： --- ### 一、文件基本信息 - **发布机关**：最高人民法院 - **发布时间**：2010年12月22日印发，12月27日发布 - **文件性质**：司法解释性文件，用于规范自首、立功的认定标准、查证程序和从宽处罚幅度 --- ### 二、关于“自动投案”的具体认定 **新增的应当视为自动投案的情形**（除《解释》规定的七种外）： 1. 犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的 2. 明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的 3. 在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的 4. 因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的 5. 其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形 **关于形迹可疑型自首**： - 罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代犯罪事实的，视为自动投案 - 但若在盘问中发现随身物品、驾乘工具等与犯罪有关，则不能认定为自动投案 **交通肇事特别规定**： - 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案 - 构成自首的，因其同时系法定义务，是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握 - **交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定是否对其从宽处罚以及从宽幅度** **亲友捆绑送案**： - 被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的 - 不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚 --- ### 三、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定 **供述范围**：除主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况 **身份供述瑕疵的处理**： - 供述身份与真实情况有差别，但不影响定罪量刑的，认定为如实供述 - 隐瞒真实身份，影响定罪量刑的，不能认定为如实供述 **多次同种罪行的认定标准**： - 综合考虑已交代与未交代犯罪事实的危害程度 - 如实交代的犯罪情节重于未交代的，或如实交代的犯罪数额多于未交代的，一般认定为如实供述主要犯罪事实 - 无法区分轻重或数额相当的，一般不认定为如实供述 **时间限制**： - 自动投案时未交代主要犯罪事实，但在司法机关掌握之前主动交代的，仍认定为如实供述 --- ### 四、关于“如实供述”的时间限制（来自理解与适用） - 如实供述必须是在司法机关掌握主要犯罪事实之前，才能体现悔罪态度、节约司法资源 - 投案后一直未主动供述，直到侦查机关掌握证据后才交代的，不能体现悔罪态度 --- ### 五、关于自首、立功证据材料的审查 - 法院认为证明自首、立功的材料不规范、不全面的，应由检察机关、侦查机关完善或补充 - 在一、二审审理时已形成的证据材料，应当经庭审质证 --- ### 六、核心精神 该《意见》的整体精神是：**严格认定标准，防止自首、立功被滥用**，同时**对交通肇事逃逸后自首的情形明确从严把握从宽幅度**，体现了宽严相济的刑事政策。